出國期間

2001-03-04 至 2001-03-15

前往地區

  • 韓國

出國人數

共 2 位

基本資料
系統識別號 C09001113
主題分類 電信通訊
施政分類 電信
計畫名稱 出席亞美海纜網路工程小組委員第六次會議
報告名稱 出席亞美海纜網路工程小組委員第六次會議
報告日期 2001-03-20
報告書頁數 1
其他資料
出國期間 2001-03-04 至 2001-03-15
前往地區
  1. 韓國
參訪機關
出國類別 其他
關鍵詞 亞美海纜網路工程小組委員第六次會議
計畫主辦機關資訊
計畫主辦機關 中華電信股份有限公司國際電信分公司
出國人員
姓名 服務機關 服務單位 職稱 官職等
黃宏杰 中華電信股份有限公司國際電信分公司 網維處 助理工程師 其他
林戊添 中華電信股份有限公司國際電信分公司 網維處 助理工程師 其他
報告內容摘要
亞美網路(AAN)海纜系統工程小組委員會第六次會議(ESC-6)摘要報告報告人:黃宏杰、林戊添90/3/20一、會議地點:本次會議於民國90年3月5~14日在韓國漢城舉行,由韓國電信(KT)公司主辦。二、會議目的:(1)與投標廠商進行面對面問題澄清。(2)評估各投標商所提之標書,並針對各評估項目提出投標商之優劣排名。(3)邀請較符合購方技術格規要求之投標商參加下次會議,進行更進一步的評估作業。(4)修訂工程預算和訂定未來工作計劃。三、摘要:1、投標書審查結果1)工程小組委員會(ESC)於90年2月15日將待澄清之問題分送至ASN/Fujitsu、KDD-SCS、NEC和Tycom等四家投標商,並於3月3日收到各投標商問題澄清說明。會中不論是商業部份或技術部份均各別與各投標商進行三次以上的面對面會議。2)商業部份審查結果:(1)ASN/Fujitsu和NEC在假設簽訂供應合約或發出先行進行計劃(ITP)同意書為5月31日之前題下,均表明可以於2002年12月31日達成網路驗收之要求;而其他兩家投標商KDD-SCS和Tycom均無法滿足此項要求。(2)除Tycom(標書有效期90天)外,其餘投標商均符合報價有效期180天(自截標日起算)之要求。在購方之堅持下,Tycom最後同意將部份的標書有效期延長為180天,但工程計劃書(POW)的有效期仍維持90天。(3)ASN/Fujitsu、NEC及KDD-SCS等三家投標商同意以按季附款的方式附款,而Tycom則堅持以按月附款的方式附款,無法符合購方之要求。(4)在商業條款部份(TermsandConditions),ASN/Fujitsu及NEC兩家投標商大部份都能符合購方之要求,只有少部份條款需進一步協商。而KDD-SCS和Tycom兩家投標商則有許多條款無法符合購方之要求,即使是日後經過協商,恐怕也不易全數符合購方要求。(5)NEC及KDD-SCS兩家投標商因無自有之海纜生產工廠,會中購方代表質疑其海纜供應能力。NEC會中表示如果無法依合約提供OCC所生產之海纜,則願意提供海纜合約價總額的30%(約一億二仟萬美元)作為賠償。而KDD-SCS則表示一切依照合約規定,不願為海纜提供任何額外的保證。ASN/Fujitsu所提出的17mm海纜在深海部份因抗拉力強度不足,海纜檢修時回收不易。雖然ASN/Fujitsu表示願意部份提供高抗拉力強度之海纜,但仍須進行詳細評估。(6)商業部份綜合評估優劣排名依序為NEC及ASN/Fujitsu較佳;其次為KDD-SCS;再其次為Tycom。3)技術部份審查結果:(1)網路架構備選2(NetworkOption2,Hawaiidoublelanding)及備選3(NetworkOption3,USdrylink),經評估後不論在技術方面或工程造價方面都無明顯之好處。因此工程小組委員(ESC)建議以基本網路架構作為AAN之網路架構。(2)S3區段海纜長達8620公里,除ASN/Fujitsu擬採用傳統之寬模光纖(LMF)外,另外三家投標商皆擬採用新型之色散控制型光纖(DMF),所有投標商均提出實驗資料佐證,能符合AAN之技術規格要求。同時各投標商亦表示如果購方要求,同意在簽約之前舉行64波長越洋傳輸性能的展示。ESC將繼續針對其他考量因素進行評估。(3)Tycom表示目前只能提供每對光纖傳送16波長的傳輸設備,等到2003年6月以後才有能力升級到每對光纖傳送64波長的傳輸設備。如AAN一開始即建置640Gbps(初裝容量+第一階段升級容量)的系統容量時,則Tycom無法符合購方之需求。(4)KDD-SCS提供之S6區段海纜25年後Q值餘裕度(Qmargin)只有0.5dB,無法滿足1dB的技術規格要求。(5)KDD-SCS提供Toshiba生產之NPE設備,僅需變更硬體即可符合AAN之要求。NEC及Tycom所提供之NPE設備無法符合ITU-TG.841額外通信(part-timetraffic)保護切換之相關規定。ASN/Fujitsu提供之NPE設備則無使用於海纜系統之經驗,且設備所需之裝機空間是其他NPE設備的10~15倍,極不符合經濟效益。4)其他工作目項:下次會議將討論大陸青島海纜站是由中國電信(CT)或中國聯通(ChinaUnicom)提供之議題。5)審查結果:經詳細評估後決定,下次會議將邀請ASN/Fujitsu及NEC兩家投標商進行更進一步的審標評估作業,如有必要時再邀請第三家投標商參加。2、修訂工程預算根據投標商之報價檢討並修訂工程預算如下:6對光纖之基本網路及網路初裝容量320Gbps的供應合約預算暫估為美金17.52億元,而網路初裝容量640Gbps的供應合約預算暫估為美金19.06億元,整個工程預算暫估約為美金19億元。3、啟用通信日期  假定供應合約於2001年5月31日簽訂,則網路驗收日期將暫定為2002年12月31日。4、未來工作計劃-工程小組委員會第七次會議會期暫定於2001年4月10日至17日由MFN公司於美國加州舉行,會議目的為選擇較佳投標商及準備合約相關文件。-工程小組委員會第八次會議會期預定於2001年5月16日至25日舉辦,地點尚未決定,會議目的為與準承包商進行磋商並完成供應合約協議。
前往原始報告頁面:http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09001113
2013 © 公務員出國考察追蹤網 || 本來源以 公務出國報告資訊網 頒佈為準,資料僅供參考,若有不正確之處請來信(abroadplay@groups.facebook.com)與我們反應。