| 隨著關稅及非關稅貿易障礙措施的逐步去除,各國對經貿活動依賴的程度也逐漸提高,然而採行反傾銷等貿易救濟措施之國家及次數均有大幅增加的趨勢,引發許多國家質疑是否以競爭政策取代貿易救濟措施,貿易與競爭政策之關係已是近年來國際經貿論壇中最具爭議性之議題之一。英國消費者協會、英國官員及部分教授均認為競爭法有關價格歧視部分與反傾銷法相同,應將反傾銷法納於競爭法內執行；歐盟官員及大多數律師則認為反傾銷等貿易政策與競爭政策有不同目標、規定及救濟問題,ＷＴＯ協定有關貿易自由化多樣目標之推展和改善,需要各國的支持及讓步。反傾銷等貿易救濟措施可以減少國內保護輿論的壓力,支持自由貿易措施的採行,儘管學者、專家對此議題有不同意見,惟其共通之看法,均認為反傾銷法對各國政府而言仍有強烈的政治考量,不可能輕易放棄反傾銷制度,即使反傾銷法可能被競爭法取代,也需要一段很長的時間。至於如何減少反傾銷措施反競爭之效果有下列幾點：1.改善反傾銷措施之執行,如加強調查程序之公開、資料之揭露。2.明確的將較低稅率原則、公共利益原則納入協定。3.爭端解決審理過程過於漫長建議修改規定,可於反傾銷案件調查過程中尋求爭端解!決。4.將市場未來的競爭 |